谁也没有想到，一家一年能挣4814亿的央企巨头，2026年刚开年不到三个月，竟然在北京、上海、青岛、长春、河南五个城市的法院，同时被挂上了“被执行人”的标签。
与此同时，深圳住建部门直接给它开了张红牌，三个月内禁止在全市承接任何新业务，西安那边更是因为拖欠农民工工资保证金被罚了款。
这家企业的名字，叫中建八局。
可能很多人听到这个名字没什么概念，但你一定见过它盖的楼，国家级的体育场馆、大型交通枢纽、星级酒店、医疗综合体，还有几乎遍布全国每个省份的万达广场，背后的建造者很大一部分都是它。
中建八局是中国建筑的全资二级子公司，注册资本152.18亿，是整个中建系统里公认的营收和利润标杆，2024年一整年的营业总收入高达4814亿，这个数字说出来，已经能跟不少国家的年度GDP相提并论了。
按照它的“十四五”规划，这家公司是奔着世界500强前200名去的，风头正盛，底气十足，这是绝大多数人对它的固有印象。
也正因为如此，当中国执行信息公开网上突然出现中建八局的名字时，才会显得格外刺眼。
截至2026年3月7日的公示信息显示，中建八局今年新增了9条被执行案件，执行标的加起来大约9932.99万元，接近一个亿。
仔细一看这9条案件的分布，简直像是在中国地图上画了半个圈——北京丰台区法院立了两条，其中一条标的高达4779.85万，2月10日刚立的案；上海浦东法院同期也有一条，大约4700万，1月29日立案；青岛市市南区法院更狠，同一天1月22日连发三条，每条大约300万；长春汽车经济技术开发区法院3月4日又新增了两笔，合计153万出头；还有一条是河南的跨年旧案，2月13日进入执行程序。
这里需要说明白一点，这9条案件目前都是普通执行，中建八局暂时还没有失信被执行人记录，也没有限制高消费记录，被执行不等于资不抵债，这个性质必须分清楚。
但问题是，当你把这些案件的案由扒出来看，北京那笔4779万和上海那笔4700万，两笔加起来占了全部执行标的的95%以上，而这两笔案件指向的都是同一个东西——建设工程合同纠纷。
说白了就是工程款的事儿。
搞建筑的人都知道，建设工程合同纠纷是这个行业有史以来最难根治的顽疾，施工方先垫资、先施工，收款却要等到工程竣工结算甚至多轮审计之后，少则一两年，多则三五年，整个行业的资金周转节奏天生就比别的行业慢半拍。
就算是中建八局这种体量的央企巨头，也没办法凌驾于这个行业规律之上。
更何况在这些案件的背后，还站着一个大家都很熟悉的名字——万达。
中建八局和万达的关系，很难用一句话说清楚，但如果非要找个词来形容的话，“相爱相杀”大概最贴切。
2010年到2020年那个黄金十年里，万达平均每年新开二三十座万达广场，横扫全国的速度简直惊人，而中建系旗下的工程局就是这场商业地产扩张运动最重要的建造者。
万达负责选址、融资、开发，中建系负责施工、交付，一个输出品牌和商业逻辑，一个提供工程能力和建造速度，双方在这种高效分工里共同坐享了地产红利最后一个完整的周期。
对中建八局来说，万达是最稳定的大客户之一，也是推动规模快速跃升的重要引擎，这种合作关系有多深呢，不是一纸合同能定义的，而是直接嵌入了双方资产负债表的两端——一端是万达账上的“应付工程款”，一端是中建八局账上的“应收账款”。
裂痕的出现不是因为哪一方有意为之，而是行业周期的力量太强大了。
2020年之后，国内商业地产整体进入下行通道，万达的现金流开始承压，工程款和质保金的回款速度明显放缓，双方的关系就这样从“黄金搭档”悄悄滑向了“最大债主与拖欠方”的尴尬位置。
根据中金公司针对万达商管发布的债券报告，截至2024年6月30日，万达商管的总负债高达3070.8亿，而账面可用现金只有104.8亿，经营活动现金流净额大约105.5亿。
更直观的司法数据是这样的——大连万达集团目前共有10条被执行人信息，被执行总金额已经突破62亿。
62亿的被执行金额压在头顶，万达唯一的出路就是变卖资产，于是就有了近三年来商业地产史上那场罕见的“清仓式甩卖”，从2023年到现在，万达累计出售的广场数量已经突破80座，其中光是2025年就以大约500亿的总对价打包转让了48座核心广场。
但这还不是故事里最值得关注的部分。
真正改写格局的，是2026年万达买家名单的那次“换血”。
在这之前，市场早就习惯了太盟投资、阳光人寿、新华保险这些险资机构或外资来接盘万达的资产，但2026年开年，中建系突然密集出手，先后接盘了常德、遂宁、常州新北三座万达广场，2月底又以20.48亿拿下了上海颛桥万达广场的股权，全程没见任何险资的身影。
上海颛桥这座2017年底开业、建筑面积接近15万平方米的成熟商场，成交单价大约1.4万/平方米，对比同地段同等级商业综合体的市场估值，几乎是打了七折出售的。
这一系列交易，并不是外界想象中的“企低价抄底商业地产”，业内人士向媒体透露的真相比这直接得多——这其实是建筑行业化解应收账款最古老也最直接的方式：以资抵债，用工程资产顶替拖欠的工程款。
常德、遂宁、常州新北、上海颛桥，这四座万达广场当年的原始总承包方，正是中建系旗下的工程局，换句话说，钱从来没有从万达账户里真正流出去过，只是把原来挂在账上的“工程款应收”换成了一本土地证和一份股权证书。
这笔交易能成立，是因为双方都有足够的动机——万达用资产置换快速抹平债务减轻执行压力，中建系以接近折价的成本拿到了已建成已运营的成熟商业物业，虽然价格比市场价低一些，但效率极高，完全绕开了从现金到资产的漫长交易流程。
跟险资收购时“只换股权、保留万达品牌管理、万达继续参与收益分成”的轻资产模式不同，中建系这一轮接盘的操作方式是彻底的全面接管——股权100%易主，法定代表人、董事、管理层全部换成中建系的人，万达不留任何股权，不参与任何管理，不参与任何分成。
这意味着什么呢，中建系的工程局们将从一个纯粹的施工方，正式转型为商业物业的产权持有人和运营管理者——一个建筑公司，突然间变成了商场房东。
这种跨越在资产配置层面或许合理，但在经营逻辑上却是一次从未被验证过的跨界，擅长建造的人能否同样擅长运营，这是另一道考题，答案还没揭晓。
在这场“以楼抵债”的故事之外，中建八局2026年开年的合规风险图谱同样值得单独说一说。
2026年1月2日，深圳市住房和建设局对中建八局及其旗下南方公司发出红色警示，原因是承包的深圳工程项目发生安全生产事故、造成1人死亡，警示期三个月，期间不得在深圳市范围内承接任何新业务或参与任何项目投标。
这一处罚的烈度，在建筑行业已经属于较高级别的行政惩戒了。
2026年1月21日，西安市人社局又以“未按规定存储农民工工资支付保证金”为由，对中建八局处以罚款8万元，涉事项目是西安电子科技大学南校区的一栋科研楼。
一所知名大学的工程，却出现了工资保证金的违规，这个细节折射出的是什么呢，是在工程款回收压力之下，部分施工企业在资金管理上被迫“拆东墙补西墙”的真实困境。
把这些信号放在一起看，会拼出一张比任何单一事件都更完整的图景——应收账款长期积压、安全管理出现漏洞、农民工权益保障失位、多地被执行集中爆发，这些问题并不是中建八局独有的，而是整个建筑行业在这一特殊周期内的集体病症。
中建八局2024年的跟踪评级报告措辞极为克制，但字里行间已经有了明确提示：“部分弱资质业主项目具有一定的回款和减值压力。”
“弱资质业主”这五个字，是建筑行业对“钱难收回来”最委婉的表达方式。
事实上早在2026年之前，中建三局、中建一局、中建二局就已经相继以各种形式出现在万达的债务重组版图中，整个中建系与万达之间的工程款纠纷，几乎形成了规模化的系统性问题。
那么被执行这件事，对中建八局到底意味着什么，这个意义有没有被低估？
必须先说清楚，被执行绝对不等于破产，央企通常具备远超普通企业的偿债能力和融资渠道，9条案件大约1亿元的执行标的，相对于4814亿的年营收，在体量上确实微不足道。
但执行记录的意义从来都不只是钱的问题。
在建筑行业，信用评级、投标资质、融资成本这三样东西，高度依赖企业的司法信用状态，深圳那三个月的禁标已经是一个直接的市场准入代价了。
深圳是中国建筑市场最活跃的城市之一，三个月的缺席意味着实实在在的合同损失。
如果频繁被执行的记录持续累积下去，对评级机构、银行授信、债券发行等融资端的影响，才是更深远的隐患。
从更大的角度来看，中建八局的这一系列遭遇，其实是整个建筑行业正在经历的一场结构性阵痛的缩影。
过去十年，中国建筑业享受了城镇化与房地产的双重红利，头部施工企业用规模换增长，应收账款越滚越大，只要开发商不倒，这个逻辑就能自洽。
但当房地产行业进入去杠杆周期，当万达这样的商业巨头开始大规模变卖资产，当越来越多的开发商出现流动性危机，施工端的应收账款就从“账面数字”变成了“催不回来的债”。
“以楼抵债”这种解法，在某种程度上体现了央企处置应收账款的智慧，但它同时也意味着——这场开发商债务危机的代价，正在以各种形式向产业链上游传导，建筑施工企业正在用自己的资产负债表，去承接那些本不该由自己承受的市场风险。
4814亿的营收不是护身符，深厚的央企背景也不是对所有市场风险的豁免令。
对于那些还在拼命“抢订单、冲规模”的建筑企业来说，中建八局的这一系列信号或许是个值得认真看看的注脚——在承接工程合同的那一刻，业主的资质、回款能力和债务结构，可能比合同金额本身更值得审慎评估。
保护现金流、控制应收账款敞口、对高风险业主项目保持适度克制，在眼下这个周期，或许比合同额上那个漂亮的数字更重要。
央企的体量和信用背书可以让它在这一轮阵痛中走得更稳，但这并不意味着它可以免于行业大势的冲击。
说到这里其实挺让人感慨的，一家年营收快五千亿的央企巨头，到头来也得靠接盘商场来抵工程款，这背后折射出的行业困境，你们觉得短期内能缓解吗？
科元网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
